Почему каждый новый или измененный дизайн нужно тестировать? Да еще на то ткани, на которой будет потом изделие? Да чтобы избежать хотя бы части горьких разочарований и ошибок, когда вышиваешь отлично выглядищий на компьютере дизайн на "боевой" ткани и получаешь совсем не тот результат, что ты ожидал.

Помню, когда я работала у конкурентов моих теперешних работодателей, там не было принято пробовать вышивать дизайн полностью для теста перед отправкой на производство. Такой там был порядок работы. Полагаю, что этот порядок заведен исключительно в целях экономии. Ведь практически все дизайны были крупногабаритные, и попробовать вышить все - дело трудо и время затратное.

Поэтому мы все дизайны сразу ставили вышивать на чистовик – ткань клиента. Естественно, нужно было стоять и следить за вышивкой, чтобы вовремя остановить машину, если будет какая-то ошибка в файле. А потом бежать к компьютеру исправлять программу, загружать исправленное опять в машину. Подпарывать ненужное прямо в запялке и ловить место, чтобы попасть в уже вышитый рисунок новой программой.

Представляете, сколько там было глюков, ошибок и недоработок? Не все ведь можно отловить на стадии разработки. А ведь многие ошибки бывает поздно исправлять, когда они уже вышиты. Зато, какой опыт!

Итак. Какие у нас есть причины тестировать дизайны на машине?

Нам необходимо посмотреть:

√  Как будет вышиваться дизайн на этом типе материала

√  Как будет вышиваться дизайн этим типом ниток и именно этого производителя

√  Как будет вышиваться дизайн именно с этим стабилизатором

√  Как будет вышиваться дизайн именно с этими иглами

√  Как настроить натяжение нитей в машине для этого дизайна и типа ниток

√  Правильно ли оцифрован дизайн:

• Достаточно ли плотности
• Правильные ли каркасные строчки
• Достаточно ли компенсации

А без этой пробы на «вшивость» невозможно создать хорошо работающий дизайн вышивки.

Еще один из остро стоящих вопросов, связанных с тестированием дизайнов: Кто должен тестировать новые дизайны: программист или оператор? У меня сложилось однозначное мнение, что тестирование должен делать только сам программист. А не кто-либо еще. Потому что никто не даст программисту качественной обратной связи о недоработках и ошибках по результатам проб.

А, следовательно, и созданная программа будет не самого высокого качества. Опыт программист нарабатывает не столько пользуясь программным обеспечением и оцифровывая дизайны один за одним, сколько стоя за вышивальной машиной и наблюдая за вышивкой. Именно тогда в голове возникают причинно-следственные связи между тем, что ты сделал в компьютере и тем, что получилось при вышивке.

В данном контексте мне нравится подход, который существует на Ярославской вышивальной фабрике: абсолютно все тамошние программисты отшивают свои тесты сами, без посторонней помощи, нарабатывая бесценный опыт путем проб и ошибок. А еще мне понравились их слова о своем производственном процессе: когда они берут на работу нового программиста, то перед тем как начать обучать его, новичок проходит 2-х месячный «курс молодого бойца» в качестве рядового оператора вышивальной машины в производственном цеху. Вот где нарабатывается настоящий опыт и наметанный глаз, как надо делать, а как – нет! А после этого можно и за программу садиться. Главное, что изучение программы идет не с пустого места, а уже с четким пониманием, что и как должно быть сделано. И вышивальной машины уже новичок не боится.