Для меня и по сей день довольно удивительно, что существуют совершено противоположные мнения по поводу количества ручной работы в оцифровке машинной вышивки. Часть видных специалистов с большим стажем по созданию программ машиной настоятельно советуют не использовать бездумно возможность мощного современного программного обеспечения и многое рекомендуют делать вручную. А другие, наоборот, не видят в этом ничего плохого, одни только преимущества. И самое главное преимущества автоматических настроек – экономия времени программиста.

А автоматических функций в редакторах хоть отбавляй и с каждым годом их становится все больше. Приведу наиболее рекламируемые:

√  Автодиджитайзинг

√  Аппликация

√  Автоматическая обводка объектов.

√  Закрепки, которые в некоторых ПО можно даже не ставить самому, за тебя будет думать сам редактор.

√  Автоматические каркасы во множестве комбинаций.

√  Настройка типа угла.

√  Вариативная плотность

√  Компенсация стягивания и вытягивания, вместо ручной деформации объектов.

√  Встроенные шрифты

√  Автоматическое определение точек входа/выхода по кратчайшему расстоянию

√  Импорт готовых векторов, которые можно конвертировать потом в стежковые объекты.

Все это, безусловно, здорово. Но, честно говоря, если перебирать этот список и вспомнить, что из этого применяется в реальности, то у меня по тем или иным причинам остается не очень-то и много:

√  Закрепки

√  Каркасы

√  Вариативная плотность

√  Иногда импортирую векторные объекты, чтобы использовать их как фоновый рисунок и очень редко, конвертирую вектора в стежки.

Все остальное не используется по разным причинам. Например, контур аппликации и его обводка бывает настолько сложными, что сделать ее, нажав пару кнопок никак нельзя и все приходиться продумывать и делать вручную. А про автооцифровку и ее качество я уже писала здесь.

Форма объектов, которым нужно сделать обводку не ограничивается простыми геометрическими фигурами, и имеют массу ответвлений. А сделать такую сложную обводку в автоматическом режиме уже невозможно. Либо, я чего-то не знаю, о возможностях редакторов.

Каркасные строчки тоже частенько приходится оцифровывать самому, так как автоматический расчет не отвечает требуемым, потому что в редакторах не учтены нужные нюансы. Например, отступы по внутренней стороне закруглений в сатинах сложной формы или  изменение формы каркасов по углам.

Шрифты не используются потому, что они частенько не подходят по своему типу, а также из-за того, что русских очень мало.

Все точки входа/выхода объектов я ставлю вручную, отключив возможность автоматического их определения, так как очень часто вижу некорректную работу этой функции.

Закрепки я иногда рисую вручную в особых случаях, памятуя о том, что есть множество фишек как и где их можно поставить, и почему именно это надо сделать. А в стандартных случаях ставлю автоматические закрепки.

А про вариант бездумного импорта векторов я тоже уже писала вот тут. К тому же наивно полагать, что превращать векторный объект в стежковый и затем править его форму намного быстрее, чем цифровать его вручную.

По всему выходит, я больше склоняюсь к тому, что какими бы возможностями не обладали редактора, частенько из всех предложенных вариантов ускорения процесса оцифровки не используется приличная часть. Все потому, что редактора пока не обладают искусственным интеллектом и не могут сами оценить корректность своей работы. Но допускаю, что вполне может быть, перечисленные мной автоматические «вкусности» не используется по банальному неумению и недальновидности.

Получается, что вопрос о покупке полного пакета услуг, из которых состоит верхний уровень программ для машиной вышивки, остается под большим вопросом.

Вот если бы пользователи могли получить реальную консультацию по всем функциям ПО перед покупкой и сами решать, что из предложенного покупать, а что нет! И если раньше можно было собрать из модулей, то есть набора только необходимого функционала, только одну программу - WingsModular, при этом цена получалось очень даже хорошей, не слишком кусачей. А теперь можно это сделать и с Wilcom 3.0. Только вот непонятно, из каких-таких моделей состоит этот редактор. И когда он станет доступен в этой версии тут у нас тоже не понятно.

Вот и у меня возникает закономерный вопрос: это я одна такая, кто не использует очень многих автоматических возможностей и многое делает вручную?